Publié le mardi 19 décembre 2006
19
12
2006
« Pas facile d’être PD quand on est entouré d’enculé »
Avec sa poésie très particulière, Renaud nous rappelle dans sa chanson Petit PD que bien que de plus en plus acceptée (et revet de plus en plus une image ‘romantique’ comme cela peut se voir dans de nombreuses séries télévisées, Six feet under, Sex and the city, etc.), l’homosexualité est encore difficile à vivre.
Il n’est pas rare, encore à notre époque, d’entendre des arguments tels que « *ce n’est pas naturel* » ou « *C’est une maladie* » ou pire « *C’est une perversité* ».
C’est en entendant de tels arguments à la radio que Geir Söli a eu l’idée de faire une exposition de photographies et autres objets autour du thème de l’homosexualité animale.
Celle-ci est présentée au Musée d’Histoire Naturelle de l’Université de Oslo et est intitulée Against Nature ? (1) Elle démontre au travers de plus de nombreux magnifiques clichés que l’homosexualité fait plus figure de règle que d’exception chez nos amis les animaux.
Le cliché ci-dessus représente un couple de mâles de baleines en train de jouer avec leurs pénis (on notera également que les couples homosexuels sont plus durables que les couples hétérosexuels dans cette espèce). Ce n’est qu’un des nombreux exemples présentés dans cette exposition.
En effet, si l’exposition montre des exemples tirés de 50 espèces, des cas d’homosexualité ont été clairement démontrés chez plus de 500 espèces animales.
L’homosexualité se retrouve aussi bien chez les mâles (avec pénétration et éjaculation), par exemple chez la giraffe :
que chez les femelles, par exemple deux guenons frotant leurs parties génitales dans un simulacre d’accouplement :
Des informations complémentaires sont fournies sur le site ci-dessous.
De quoi offrir une argumentation contre les pseudo-bien pensants englués dans leurs idées préhistoriques.
(1) Exposition ouverte jusqu’au 19 août 2007. Plus se renseignement sur :
url= http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html
Publié par : Owen Meany
à 02:09:30
Permalien
Comments :
Catégories : [science], [art]
7 Commentaires :Commentaire écrit le mercredi 21 mars 2007 à 13:16:44 (
lien)
Nico
D'une il n'y a pas de multiplication des "cas" comme vous dîtes, le phénomène d'homosexualité est constant et ce quel que soit l'endroit et l'epoque, cet argument ne tient pas la route...et deuxièmement, le mot "normal" ne tient pas la route non plus, car une norme est une donnée subjective...en clair...commentaire inutile et infondé comme tout ce qu'on entend souvent à propos de l'homoséxualité malheureusement...
Commentaire écrit le mercredi 27 décembre 2006 à 11:01:25 (
lien)
owen
En fait, je voulais juste mettre l'accent sur cette expo originale :D
Commentaire écrit le mardi 26 décembre 2006 à 17:00:42 (
lien)
Enro -
http://www.enroweb.com/blogsciences/Oui, mais le fait que l'homosexualité soit naturelle la rend-il plus acceptable ? Et surtout, fonde-t-il les bases d'un respect humain des choix de sexualité d'autrui ? À la réflexion, je n'en suis peut-être même pas si sûr... Bref, dans tous les cas, je comprends bien que tu veuilles donner des contre-arguments tirés de l'observation de la nature. Mais quand l'argument lui-même est ridicule, il vaut peut-être mieux laisser dire sans relever...
Commentaire écrit le jeudi 21 décembre 2006 à 01:27:52 (
lien)
Owen
A nouveau ce n'est absolument pas un tentative de justification...
que du contraire
Juste un contre argument pour ceux qui insistent sur le fait que c'est non naturel.
Tu ne verras aucune justification ici
Commentaire écrit le mercredi 20 décembre 2006 à 08:10:50 (
lien)
Enro -
http://www.enroweb.com/blogsciences/Mmmm... Ce genre de justification par la science de certains comportements me semble toujours dangereuse. Pour le racisme par exemple, que l'on a voulu dans l'après-guerre fonder sur l'égalité biologique entre les hommes et l'absence de races... alors même que le séquençage du génome nous apprend aujourd'hui que la diversité entre groupes humains ("races") peut être très forte (cf. le dossier paru dans le numéro d'octobre 2006 de La Recherche).
Commentaire écrit le mardi 19 décembre 2006 à 07:59:20 (
lien)
owen
Ce n'est ni le but de l'exposition, ni de ce texte de rentrer dans de tels propos mais juste illustrer le fait que l'homosexualité animale est une réalité et donc par conséquent "naturelle".
Maintenant, l'utilisation de terme aussi fort que "normalité" ou "tare" me semble fort limite.
Et ce serait poli de vous présenter.
Commentaire écrit le mardi 19 décembre 2006 à 07:14:36 (
lien)
La multiplication des cas peut en effet nous faire conclure à la "normalité" du comportement, ou inversement au fait que l'humain n'est pas la seule espèce à être tarée.
