Publi le mercredi 4 avril 2007

[humeur] J’ai demandé à la lune

04 04 2007

POURQUOI ?

Cette question essentielle et enfantine est parfois une des plus insidieuses qui soit.

Je me souvient d’un de mes professeurs de biologie qui me disait que le "pourquoi ?" n’avait pas sa place en science:

" La science est là pour expliquer le "comment ?", laissons le "pourquoi ?" aux philosophes "

Prenons un exemple :

" Pourquoi le melon est-il côtelé ? "

Le scientifique pourra expliquer le comment en se penchant sur ses gènes, ses cellules, son développement, les contraintes physiques, l’évolution, la sélection naturelle, le hasard et la nécessité.

Mais qu’en est-il du pourquoi ?

Une des réponses serait " Pour pouvoir être plus facilement découpé en part égales et être partagé en famille ! "

Elle peut vous sembler ridicule ou risible mais elle n’est pourtant pas plus bête qu’une autre !

Posez la question du pourquoi sous-entend l’existence d’un plan ou d’un SENS. La seule alternative possible est de réponse " Parce que… " et accepter le fait que la vie n’a pas de sens si ce n’est celui qu’on lui donne (on peut alors soit devenir fou, embrasser le nonsense à pleine bouche et devenir citoyen R42 ou alors sombrer dans la dépression, s’inscrire sur DEP ou devenir philosophe existentialiste).

Tout dans la vie est question du regard que nous posons sur les choses et de ce que nous dicte notre intuition.

Une autre chose qui trouble considérablement les hommes est la COINCIDENCE. Nous sommes programmés pour mettre de l’ordre et chercher du sens. Les coïncidences dès lors nous marquent au fer rouge et dans lesquelles nous aimons voir un signe du destin.

Prenons un autre exemple qui m’a été soufflé par un ami :

" Pourquoi le soleil et la lune ont la même taille dans notre ciel ? "

Déjà, notre intuition prend un sacré coup lorsqu’on nous annonce à l’école que c’est la terre qui tourne autour du soleil et pas l’inverse ! Pourtant, nous le voyons tourner chaque jour de notre vie ! Mais en plus, on vous dit que le soleil est 400 fois plus grand que la lune alors que dans le ciel, ils ont une taille rigoureusement identique.

Sans ces informations, les anciens avaient de quoi se lancer dans diverses explications mythologiques et légendaires, faisant du soleil et de la lune les personnages centraux de la vie des dieux. Certains pouvaient même y voir la preuve que notre planète était le centre de l’univers.

Mais sur base de nos connaissances astronomiques actuelles, il y a plusieurs moyens de répondre à notre question :

  • La taille relative identique s’explique par le fait que plus un objet est loin, plus il paraît petit et que le soleil s’il est 400 fois plus grand est approximativement 400 fois plus loin de nous que la lune (la trajectoire de la terre autour du soleil n’est pas un cercle mais une élipse, dès lors il existe des petites différences en fonction des saisons, ce qui explique qu’une éclipse peut-être totales ou annulaires, selon la taille relative de la lune par rapport à celle du soleil).
  • L’enfance se caractérise par ses potentialités infinies. A force de choix, de non-choix, de chances ou de malchances, les choix se rétrécissent pour finalement donner une vie unique que l’on peut interpréter après coup comme un destin. L’âge venant, les possibilités se réduisent et notre destinée semble toute tracée et il faut une grande force de caractère pour en dévier. De même l’univers, dans son enfance, était riche en potentialité. L’une d’entre elle était l’apparition de la vie. Celle-ci s’est produite sur terre (et jusqu’à présent, nous n’avons aucune preuve formelle qu’elle soit apparue ailleurs, même si la chose est possible). La vie est apparue il y a de cela quelques 4 milliards d’années autour du carbone, de l’eau et du rayonnement soleil. La vie telle que nous la connaissons sur terre n’existe que suite à la présence d’une atmosphère. Tout cela n’a pu se produire que suite à deux phénomènes : la distance terre-soleil est telle qu’il ne fait ni trop chaud (ce qui emballerait l’effet de serre), si trop froid (glaciation qui empêcherait la possibilité de la vie que nous connaissons) mais surtout grâce à la présence d’un satellite de grande taille, la lune, qui permet de stabiliser cette atmosphère. La taille relative du soleil et de la lune dans notre ciel apparaît dès lors comme la marque de fabrique de la vie et alors que nous commençons à découvrir des planètes extra-solaires, il ne sera pas facile de retrouver de telles conditions ailleurs dans l’univers.

A partir de là, notre question et surtout la manière dont on y répond reflète notre vision du monde.

On peut y voir un heureux hasard qui nous a permis d’exister et ne voir dans la taille du soleil et de la lune rien d’autre qu’une amusante coïncidence ou encore être fasciné par cette chance, petit clin d’œil esthétique du hasard, sans pour autant y chercher une signification.

Mais on peut également y voir la preuve de l’existence de Dieu, d’un principe créateur ou d’une destinée. Après tout, quelles sont les chances que cela se soit produit par pur hasard ? Si quelqu’un pouvait mettre un chiffre, une probabilité, sur cela, elle serait certainement extrêmement faible (il faut savoir que personne ne dispose des informations pour calculer cela, et si certains s’y essayent, les chiffres proposés n’ont aucun sens). Mais des choses tellement rares qu’elles semblent impossibles apparaissent chaque jour, elles sont moins éclatantes, surprenantes et voyantes, c’est tout !

Il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse au delà de celle qui est mécanistique et descriptive. Juste des différences d’intuitions, de vision du monde, de croyance et de foi.

Alors d’après vous : " Pourquoi le soleil et la lune ont la même taille dans notre ciel ? "





2 Commentaires :

Commentaire écrit le mercredi 4 avril 2007 à 13:03:27 (lien)
Owen
j'attend cela avec impatience :D


Commentaire écrit le mercredi 4 avril 2007 à 12:10:35 (lien)
Progone
Je trouve l\'hypothèse qui voudrait que notre planète (voire notre univers entier) ne soit pas le fruit du hasard d\'une prétention sans borne, qui nous poserait comme quelque chose de fondmentalement différent, sans raison. Beaucoup de scientifiques refusent juste de dire \"c\'est comme ça par hasard\", parce que leur Dieu Science ne joue pas aux dés...

Sinon, la milleure réponse à ta question est (bien sur) 42, et j\'ai tout un texte argumentaire pour le prouver, que je posterai dès que R42 sera créé (soit avant hier si je ne m\'abuse ^^)


Ajouter un commentaire